V oblasti termovizních pozorovacích přístrojů se často skloňují pojmy jako rozlišení senzoru, teplotní citlivost nebo obrazové algoritmy. Všechny mají svůj význam a důležitost, přesto existuje parametr, který bývá často nepřesně interpretován. Mluvím o velikosti objektivu nebo čočky, chcete-li. Čočka zásadně ovlivňuje uživatelský zážitek, ale obecně vžité pravidlo, že čím větší a dražší, tím lepší, u ní rozhodně neplatí.
Na velikosti čočky samozřejmě záleží, to je pravda. A nejedná se přitom jen o čistý dosah detekční vzdálenosti nebo jas obrazu, v úvahu musíme vzít i základní optické zvětšení, šířku zorného pole a vliv těchto parametrů na uživatele.
Vše si prakticky vysvětlíme na příkladu dvou termovizních monokulárů
Hikmicro Falcon FQ35 a FQ50L 2.0. Oba mají špičkový senzor a obrazový výstup, ale jejich použití v praxi je odlišné – právě kvůli rozdílné čočce.
Jak velikost čočky ovlivňuje termovizi
Pro laika může být matoucí, že dva přístroje se stejným senzorem a obrazovým algoritmem poskytují odlišný zážitek. Klíčem je optika. V případě termovizních monokulárů platí, že větší čočka – tedy větší průměr objektivu – umožňuje nejen zachytit více tepelné energie ve větší vzdálenosti, ale především ovlivňuje základní optické zvětšení a zorné pole.
Čím delší je ohnisková vzdálenost vůči senzoru (tedy čím větší čočka), tím větší základní zvětšení získáme. To ale automaticky znamená užší zorné pole. Přesně tento vztah vidíme mezi modely FQ35 a FQ50 2.0.
Oba mají špičkový 640x512 senzor s vysokou teplotní citlivostí (NETD <15 mK), ale zatímco FQ35 má ohniskovou vzdálenost 35 mm, model FQ50 používá čočku s 50 mm. A jaký je praktický rozdíl?
Zatímco „pětatřicítka“ nabízí základní zvětšení 1,9x a široké zorné pole přes 22 metrů ve 100 metrech, „padesátka“ začíná na úctyhodných 2,7x, ovšem zorné pole se zúží na zhruba 15 metrů ve stejné vzdálenosti.
Na papíře to může znít jako detail, ale v praxi se jedná o rozdíl, který ihned pocítíte. Model s větší čočkou přiblíží obraz více, což se hodí při sledování na delší vzdálenosti nebo při identifikaci zvěře v otevřeném terénu, jenže užší zorné pole znamená také menší přehled, více „posouvání“ obrazu a menší komfort při pohybu členitou krajinou.
Přístroj s menším objektivem nabízí přirozenější „panoramatické“ vidění a je vhodnější pro vyhledávání (detekci), průzkum terénu na kratší vzdálenosti nebo jako univerzální zařízení do lesa.
Hikmicro Falcon 2.0
– nová generace termovize
V roce 2025 Hikmicro svou řadu Falcon výrazně inovoval. Nová verze 2.0 přináší několik konstrukčních změn, inovované obrazové algoritmy a především vylepšenou použitelnost. K dispozici jsou tři modely druhé generace: Falcon FQ35, FQ50 a FQ50L, přičemž já jsem otestoval FQ35 a FQ50L.
Řada Hikmicro Falcon 2.0 staví na stejném jádru, které tvoří 640x512 senzor s 12μm roztečí pixelů, špičková systémová citlivost NETD <15 mK a nová generace algoritmů ImagePro 2.0 a ZoomPro. Obraz je díky tomu ostrý, plastický a zachovává přirozený kontrast bez umělého „přepálení“.
Novinkou je větší OLED displej s rozlišením 1920x1080, jenž považuji za příjemně velký a uživatelsky komfortní – nejen kvůli ostrosti, ale především pohodlím pro osoby, které mají, jako třeba já, nějakou tu oční vadu.
Velkou změnou oproti první generaci je způsob ostření – místo klasického kroužku vpředu u čočky se ostří pomocí kolečka u okuláru, přesně tam, kde se běžně nachází zaostřovací prstenec na optických dalekohledech. To má několik výhod: lepší přístup při držení jednou rukou, možnost ostřit ukazováčkem, a hlavně lepší celkovou ergonomii. Jedná se o návrat ke konceptu, který už dříve někteří výrobci lovecké elektroniky zkoušeli, ale v Hikmicro jej teď oprášili s větší důsledností, v duchu ideologie „one-hand operation“ (ovládání jednou rukou). Falcon s útlým tělem a tlačítky na hřbetu se dá skutečně bez potíží ovládat jednou rukou, ať jste levák, či pravák.
Výdrž baterie obou testovaných modelů se v praxi pohybovala kolem 6 až 7 hodin při běžném provozu. Použití 21700 akumulátoru s vyšší kapacitou se oproti starším 18650 článkům projevuje pozitivně. Navíc jsou v balení rovnou dva, což je praktické.
Pochvalu si zaslouží i systém inteligentního uspání s možností rychlého probuzení, kdy zařízení reaguje během vteřinky a bez prodlení je připraveno k použití.
Obrazová kvalita je na špičkové úrovni. HSIS (Hikmicro shutterless image system) eliminuje rušivé zavírání kalibrační clony, takže obraz je plynulý a bez nepříjemných zámrzů. Pokud byste přece jen potřebovali vyvolat reset obrazu, stačí podržet tlačítko nejblíž u oka.
Algoritmus ImagePro 2.0 navíc nabízí solidní kresbu detailů i při nižším kontrastu teplot, například při pozorování srnce v dešti na zarostlé louce bylo možné rozeznat detaily těla, charakter pohybu i výrazy chování.
Obraz mi byl z obou monokulárů pocitově sympatičtější u modelu Falcon FQ35 2.0.
Falcon FQ35
– přirozený společník do lesa
Model FQ35 2.0 je vhodný ke komfortnímu pozorování v členité honitbě. Široké zorné pole a nižší základní zvětšení znamenají, že obraz působí plynule, přirozeně. Nedochází s ním k efektu „tunelového vidění“. Máte prostě přehled.
Základní optické rozlišení 1,9x považuji za optimální kompromis pro lovce v pohybu i pro kontrolu okolí kazatelny. Při pozorování v lese, během hledání kusu po výstřelu nebo sledování pohybu na kratší vzdálenosti je tento přístroj velmi pohodlný.
Ostření je rychlé, s jasně definovaným krokem a odezvou – obraz má tendenci „naskočit“ do ostrosti během jediné otáčky kolečka, a to i při větších změnách vzdálenosti. Prakticky to znamená méně zdržení, méně ladění a možnost plného soustředění na dění v terénu.
Model FQ35 2.0 bych osobně doporučil každému, kdo hledá univerzální termovizi do lesa – ideálně jako pozorovací monokulár při čekané nebo jako průzkumný přístroj pro dosled a detekci pohybu v krajině. V prostředí, kde převládají kratší vzdálenosti a kde je klíčové zorné pole, funguje FQ35 2.0 výtečně.
Falcon FQ50 2.0
– pro otevřenou krajinu a delší vzdálenosti
Přístroj FQ50 2.0 je naopak vhodný pro jiný typ uživatele. Základní optické zvětšení 2,7x už přináší citelný „zoomovaný“ obraz i bez použití digitálního přiblížení. Při pozorování na 200 a více metrů je rozdíl oproti FQ35 2.0 markantní. Identifikace kusu je snazší, obraz má větší hloubku a detail, což může být rozhodující například při obeznání černé zvěře nebo jasné identifikaci druhu zvěře na velké vzdálenosti.
Zorné pole je ale výrazně užší, a to se v terénu projeví. V hustém lese nebo při snaze prohledávat jeho blízký okraj se FQ50 chová méně intuitivně. Obraz vyžaduje více pohybu rukou a „pátrání“ po scéně. Nejedná se o chybu přístroje, je to přirozený důsledek optického návrhu. Při vědomém použití v otevřených plochách, polích, lukách nebo v horách je ale padesátka výborná volba. Díky delší ohniskové vzdálenosti a stejné obrazové kvalitě jako u FQ35 2.0 nabízí skutečně silný nástroj pro pozorování zvěře na hranici identifikačního dosahu.
I zde platí to, co u modelu FQ35 – rychlé ostření, plynulé ovládání, dobrý dosah prstů na tlačítka, výdrž přes 6 hodin a odolné tělo. Přístroj působí robustně a zároveň zůstává kompaktní.
Osobně jsem ocenil drobný, ale praktický detail – magnetický kryt objektivu. Drží jistě na místě, při otevření a zavření neruší žádným cvaknutím.
Model Falcon FQ50 je dostupný jak s laserovým dálkoměrem, tak bez něj, rozeznáte to podle písmenka L v názvu přístroje. Dálkoměr je chytře a elegantně integrovaný do čočky.
Subjektivní dojmy
Přes všechny silné stránky je třeba zmínit i drobné slabiny, alespoň jak jsem je vnímal já.
První je zapínací tlačítko – je velmi malé a zanořené. Stává se, že v rukavicích jej nenajdete, což může být frustrující. Je to drobnost, ale z hlediska ergonomie by si zasloužila vylepšení. Částečně tuto slabinu řeší výdrž baterie a chytrý režim vypínání displeje, kdy prostě přístroj zapnete a necháte ho tak.
Druhým postřehem je absence vestavěného laserového dálkoměru u FQ35 2.0, který je k dispozici až u varianty Falcon FQ50L 2.0. Pro většinu běžných loveckých scénářů to nevadí a Hikmicro nabízí 35mm alternativu třeba u přístroje Condor, ale FQ35 2.0 se mi zdá jako optimální univerzál a dálkoměr mi prostě chyběl.
Třetím nedostatkem, zejména pro ergonomii a praktické využití, je dokonale válcovité tělo nových Falconů. Nejenže bez popruhu na ruku potmě nevíte, zda máte přístroj v ruce správně, ale také musíte dávat pozor při odkládání. Rozhodně nedoporučuji odkládat jej na nakloněnou rovinu, jako je kapota vozu – divili byste se, jak rychle se dokáže rozkutálet.
Mým posledním komentářem je současně výhoda i nevýhoda. Použití akumulátoru 21700 je benefitem pro provoz Falconu 2.0 (a také nového Condora 2.0), ale Hikmicro je zde průkopníkem oproti zbytku trhu. Naprostá většina současné elektroniky je napájená z článku 18650, takže pokud někdo nepřijde s redukcí, pomoc v energetické nouzi vám jiný přístroj neposkytne.
Závěr
Hikmicro se s novou generací Falcon 2.0 posunuje správným směrem. Skokové změny nejsou jen v čipech a citlivosti, ale hlavně v ergonomii a použitelnosti, což je často důležitější než omračující technické parametry. Nové ostření u okuláru, vyšší kapacita akumulátoru, kvalitní obraz i v náročných podmínkách a spolehlivost v terénu dělají z těchto přístrojů výborné společníky.
Právě rozdíl mezi modely FQ35 a FQ50(L) ukazuje, proč na velikosti záleží. Nejedná se jen o číslo v katalogu nebo ukázka movitosti myslivce – jedná se o to, jakým způsobem člověk zařízení používá. „Pětatřicítka“ je na pohodlné pozorování okolí, „padesátka“ na delší vzdálenosti. Každý z nových Hikmicro Falconů 2.0 má svou roli, pokud máte jasno ve svých prioritách a očekáváních.
Monokuláry Hikmicro Falcon FQ35 a FQ50L pro potřeby recenze poskytl www.tenolix.cz
Ing. Martin BROŽEK
Autor aplikace JduLovit.cz
Pro další obsah mě vyhledejte na sociálních sítích
a vyzkoušejte aplikaci JduLovit.cz (aplikace pro myslivce, integrace fotopastí zdarma)
Snímky Ing. Zuzana Slavíková