Myslivecký spolek chce do usnesení výroční schůze zařadit bod o tom, že Ti členové spolku, kteří nejsou členové ČMMJ, tím pádem nejsou pojištěnci pojišťovny Halali (mají individuální pojištění), se nebudou moci zúčastňovat společných akcí (lovů), které jsou kryty pojišťovnou Halali, pokud procentuální účast nečlenů ČMMJ (respektive členů nepojištěných u pojišťovny Halali) překročí mez kdy je ještě akce pojišťovnou Halali pojištěna. Je možné takový bod do usnesení výroční členské schůze zařadit, a následně se jím řídit?
Navrhovaná úprava se týká změny práv a povinností členů spolku, při účasti na společných akcích. Taková změna práv a povinností by měla být formálně učiněna změnou předpisu, který ve spolku primárně upravuje práva a povinnosti na takových akcích – tedy obvykle buď skrze změnu stanov, nebo případně skrze změnu provozního řádu spolku. Taková změna zároveň musí být odhlasována potřebným počtem hlasů členů a nesmí odporovat jiným ustanovením stanov spolku. Pakliže o tomto má rozhodovat členská schůze, musí být zároveň takový bod programu řádně předem uveden na pozvánce k členské schůzi. Nebyl-li uveden na pozvánce, lze o takovém bodu dle zákona rozhodovat jen se souhlasem všech přítomných členů na členské schůzi.
Pokud by vedení spolku takovou povinnost zařadilo do vnitřních předpisů spolku, i přestože rozhodnutí o takovém návrhu nemělo potřebné procedurální náležitosti (např. pro návrh nehlasoval dostatečný počet členů, hlasování bylo zařazeno na program v rozporu se zákonem či stanovami) nebo by bylo jinak rozporné se stanovami či zákonem, lze se domáhat vyslovení jeho neplatnosti, a to ve lhůtě nejpozději do tří měsíců ode dne, kdy se navrhovatel o rozhodnutí spolku dozvěděl nebo mohl dozvědět, nejpozději však do jednoho roku od přijetí rozhodnutí. Důvodem pro vyslovení případné neplatnosti je rozpor rozhodnutí
Pozor však na to, že případný soud neplatnost rozhodnutí nevysloví, došlo-li k porušení zákona nebo stanov, aniž to mělo závažné právní následky, a je-li v zájmu spolku hodném právní ochrany neplatnost rozhodnutí nevyslovit. Soud neplatnost rozhodnutí nevysloví ani tehdy, bylo-li by tím podstatně zasaženo do práva třetí osoby nabytého v dobré víře.